テーマ：“「違憲」 賠償請求は棄却 旧優生保護法による強制不妊裁判仙台地裁判決 ”を考える

5月28日仙台地裁で旧優生保護法による

強制不妊裁判の判決が下った。

男性であるマメには、正直言って、

国家による強制不妊手術が行われた

被害女性達の「自分も子供を産みたかった。」

という心情は十分に理解出来ていない。

 

恐らく障害に関係なく多くの男性達は、

の判決について他人事と思っているだろう。

 

今回の裁判の争点と原告の主張は、以下のとおりだ。

 

原告が裁判で争っている手術の違法性を

仙台地方裁判所が認めれたことは大きく、

恐らく同じ件で争っている他の地方裁判所でも

次々認められるだろう。

だが、被告の国がメンツを掛けて

仙台高等裁判所に控訴する可能性が高いので、

「原告VS被告」だけでなく

「被告の高齢化VS審理期間」や

「事件の風化VS新たな証拠集め」の

構図に時間の経過と共に移っていくとマメは思う。

 

また今回の判決で注目された除斥期間

(読み方：じょせききかん。意味：ある種の

権利について法律の予定する存続期間。

その期間が経過すればこの権利は消滅

（除斥）する。)という期間が、

存在していたことを初めて知ったマメ。

 

この法律用語をどれくらい日本国民が

知っていただろうか？

恐らく国民は殆ど知らないであろう。

 

賠償金の支払いだけで、原告達の

傷ついた一生がリセットされる訳でないが、

除斥期間という用語だけで逃げないで欲しい。

 

“国家賠償は国による償い。”で

あることを被告(国)と法曹界に訴えたい。